動○硬化の国際学会へ。。
2009年7月3日 ●Boston●学術（語学・交流） コメント (2)
地元のボス○ンで行われました。
有名な人たちが多く参加した学会・・
僕は循環器系の疫学を専門としているので参戦。
以前、栄養学、疫学の学会にも出たのだけど
それらの学会ではあまり日本人はいなかった。
それとは異なり、この動脈硬化の学会には
たくさんの日本人がいらしていた。
おそらく日本人の研究者が、昔からこの分野に
世界的な貢献をしてきていることと関連していると思う。
循環器系内科というと・・カワサキ病だとか
タコツボ型心筋症だとかは、日本語が
そのまま英語になっている疾患もある程だ。
名詞を渡したり、お辞儀をしたり・・という光景が多く見られた。
こうして書いてみると、堅っ苦しいネクタイ社会を
思い出させるかもしれないけれど、それとはちょっと違う。
国際的にも日本人の礼儀正しさが際立っているようで良かった。
卒業式のとき僕が学位を授与する際、ステージ上で
新調した革靴で音を立てて両足を揃えてお辞儀をしたのだが、
教授から大評判だった！
お国柄を表にし、きちんとするのは好まれると思う。
だが、今回日本人の英語がとっても＠＃＄なばかりでびっくりした。
「（論文で）偉業を成し遂げているのだから・・」
ということで、英語力の低さが許容されている感じだ。
抑揚なくだらだらと原稿を読み、しかもスライドは見辛く
正直、同じ日本人ということで恥ずかしい思いさえした。
英語が達者のプレゼンターの場合は、快活な講演をし
その後の質疑応答の議論の機会も活発になるのだが、
日本人が話をした後は会場は重苦しい静寂に包まれてしまう。
ネイティブのように完璧じゃなくてもいいのだから、まだ若いんだし、
せめて最低限のマナーとしての言葉を伝えようとする意思くらい
持ってほしい。。。
多分、国際学会でも、日本では教授という肩書きが社会的な
権威を伴っているものだということが知られているように思う。
実際、医学部の内科の教授がわざわざ北半球の反対側に来て、
さらに母国語ではない英語でプレゼンをして、それに対して
英語で質問をして困らせようものなら･･非常識にとられるのであ～る。
自分も口頭で発表したのだが、よく知っている脂質代謝の
先生からは“Phenominal！” という評価を戴いた。
○脈硬化の学会で、疫学と栄養学両方の見地から、
ぐぐぃと入り込んだ感じだったから、客観的に見ても
他のプレゼンターとはまた違う手ごたえを得られたと思う。
５人くらいの方が質問してくれたお蔭で内容がより伝わった上に、
図らずも質疑応答のできる人間として評価されたみたい。。
、、、よかったよ。
僕は若手研究者の口頭発表のコンテストに応募しており、
実はAwardの候補者に挙がっていた。
しかし、僕の口頭発表は最終日の最後のセッションで、
なんとAwardの受賞者は、その前に掲示板に発表されていたのだった！
学会の表彰なんかはそんなもんなんだと思う。
日本の医学部の先生方というと、臨床もして研究もして
教育にも携わって、委員会なども多いそうで大変だと思う。
こうして遙々アメリカの学会に来ているというのだから。。
おつかれさまでした。
写真・・とっても立派なメイン会場。
自分の口頭発表はもうだいぶ小さな部屋でした。
自分の発表前、舞台の下にねずみが駆け込んで
ちょっとびっくり。
２枚目、３枚目の写真は、学会会場近くの様子です。
レトロな建物、モダンな建物が共存している街並み。
きれいなところです。
コメント
重苦しい静寂…（笑）英語力というよりコミュニケートしようという意識の薄さかな？と想像します。もしかしたら原稿も専門業者にリライトしてもらったものかも(爆)よほど独創的で画期的な内容ならそれでも構わないのですけどね。ガンバレニッポン！(^0^)/
コメント、ありがとうございます！
コミュニケートしようという意識の薄さ・・確かにそうかもしれません。
学会という社交での満足度は確かに得られないかもしれませんが、
科学界での評価、特に母国での評価には影響ありませんからね、、
以前、T○YOTAのCEOが近所の大学院で行われた学会に登場したのですが
原稿を読み進める感じでした。
仰るとおり、どなたかに書いてもらったのかなとその時も思いました。
やっぱり、はつらつとジェスチャーを交えて
伝えたいっていう気持ちが溢れる感じが良いと思っています
日本人の演者でそうできる方にはめったにお会いできないですね。
あぁ！ガンバレニッポン！