trouble shooting
2003年7月26日 ●Boston●学術（語学・交流）多段階を経て導かれた結果があって
思わしくなかったので、その原因究明。。。
2つの疑わしい過程があって、
1つの過程は1時間ちょっとで正誤が判明する。
しかし、1日かければ、2つの問題原因をシュートできる。
僕は1時間ちょっとでわかる方を
手早くやってしまって、それでもわからないようだったら、
もう1日かかる方をやろうと提案したのだけど、
バングラ旦那は、1日かける方を選んだ。
別にいいんだけど、、、なんか要領が悪いんじゃないの？
そのランチを食べている間にもう一方だってできるでしょうが、、、
と思っていた。
けっきょく、彼の判断で正しかったのだけど
自分に任せられたのだったら、両方やってもっと納得行っていたと思う。
なんか調子が合わない。
−−−
彼らのペースでは、1日でできる事があまりにも少ない。
のんびりやっている。
アメリカと日本の研究の違いについて、1日中実験する日本、
ゆったりやるアメリカ、という印象がある。
どっちがいいのか知らないけれど。
ゆったりやって質を保てるアメリカの研究っていうのは、
ゆったりやっている間に、論文をしっかり読んで
バックグラウンドを充実させてさらに研究の計画も、
綿密に落ち度なくやるからだと思ってた。
でも、実際のアメリカの研究室ではそんな感じしない。
大半の人材は本当にだらだらやっている気がする。
用事で他の研究室に行ったのだけど、
ハリーポッターを読んでいる人がいた。
そこの教授はとっても業績があったのだけど。
多分、質の高いっていうのは、
本当に限られた人材がいるからだと思う。
あるいは、研究設備に助けられている部分とか。。。
どうかねぇ。
思わしくなかったので、その原因究明。。。
2つの疑わしい過程があって、
1つの過程は1時間ちょっとで正誤が判明する。
しかし、1日かければ、2つの問題原因をシュートできる。
僕は1時間ちょっとでわかる方を
手早くやってしまって、それでもわからないようだったら、
もう1日かかる方をやろうと提案したのだけど、
バングラ旦那は、1日かける方を選んだ。
別にいいんだけど、、、なんか要領が悪いんじゃないの？
そのランチを食べている間にもう一方だってできるでしょうが、、、
と思っていた。
けっきょく、彼の判断で正しかったのだけど
自分に任せられたのだったら、両方やってもっと納得行っていたと思う。
なんか調子が合わない。
−−−
彼らのペースでは、1日でできる事があまりにも少ない。
のんびりやっている。
アメリカと日本の研究の違いについて、1日中実験する日本、
ゆったりやるアメリカ、という印象がある。
どっちがいいのか知らないけれど。
ゆったりやって質を保てるアメリカの研究っていうのは、
ゆったりやっている間に、論文をしっかり読んで
バックグラウンドを充実させてさらに研究の計画も、
綿密に落ち度なくやるからだと思ってた。
でも、実際のアメリカの研究室ではそんな感じしない。
大半の人材は本当にだらだらやっている気がする。
用事で他の研究室に行ったのだけど、
ハリーポッターを読んでいる人がいた。
そこの教授はとっても業績があったのだけど。
多分、質の高いっていうのは、
本当に限られた人材がいるからだと思う。
あるいは、研究設備に助けられている部分とか。。。
どうかねぇ。
コメント