本の存在を知ったときの気持ちを、
なんとか書き記しておきたいと思い、
関連事項とともに書いているのだけど・・。
またしても、いろいろ考えさせられるニュース。
イギリスのBBCのニュースより。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7535733.stm
変形性関節炎の治療に、乳香が効くとのこと。
自分は、糖尿病と心臓の関係の生活習慣病の
疫学研究を行っているのだけど、変形性関節炎の薬は、
心不全を患う率を上げるという副作用があり、
自分の研究にも関わっている。
副作用に対する薬があれば、
医学界も落ち着いていられるとは思うのだけど、
関節炎の薬の副作用は、対処方法が無い。
そこで注目されたのが、副作用が少ないであろう代替医療。
こういう痛みを伴う病気、そして
医療行為に副作用が伴う病気となると、
代替医療に期待がかかるんだな・・と再確認。
（血圧・糖尿病や心臓の病気は、その点では、
代替医療の活躍の場の少ない病気かもしれない。）
臨床試験、、「患者に香りをかがせたの・・？」
と気になったのだけどニュースと論文によると、
乳香の有効成分を錠剤にして、薬として
臨床試験を行ったとの事。。
やっぱりこうしたアプローチになるかぁ、、という印象でした。
多くの成分のうち1つを導き出して、
高濃度で使用すれば効果も大きく、研究しやすい。
こうしたステップを踏むために、地道な研究が必要でしょう。
分析化学的な研究と、動物実験と・・。
研究し難いものを、し易くするというのは良いですね。
しかし、この研究からは、『お香』が症状の軽減には良いとはいえない。
お香の成分が症状の軽減に良いということが、
臨床試験のレベルで実証されたとはいえるけれど。。
この研究も、長い道のりのうちの1つなのかと。
たぶん、地道な研究を行わず、
「お香の効果を検証する研究」
をするというのは、モチベーションに欠けるし、
それだけでは信頼できないと思う。。
代替医療・・有効な成分を導き出して、それについて研究・・
そして背景となる知見が熟してきたあたりで、
お香について深く検討してみる・・というのが良いのかな。
建設的に証明する・・ということ。
コメント